Modele de lettre de renonciation a un heritage

Modele de lettre de renonciation a un heritage

La première observation et la plus évidente est que les actuaires prévoient que chaque programme d`exemption d`État aurait des effets favorables substantiels sur les primes. Les dérogations, selon des analyses actuarielles indépendantes, se traduirait par une moyenne de 2019 non-groupe de primes allant de 7,0 pour cent (Oregon) à 30,0 pour cent (Maryland) plus bas que sans la renonciation. “Qu`y a-t-il dans un nom? Ce que nous appelons une rose par un autre nom sentirait comme doux. William Shakespeare, «Roméo et Juliette», acte II, scène 2. [Eh bien, en fait, wikipedia.] Mais on ne peut pas dire la même chose de la réserve de lettres de droits. En fait, juste le contraire. Une lettre qui est appelée une réserve de droits peut être rien de la sorte. Les programmes d`exemption de l`État doivent opérer dans des limites étroites fixées par la Loi. Ils doivent opérer à l`intérieur de ce qui est communément appelé «garde-corps». Ces garde-fous exigent qu`un État démontre que «au moins un nombre comparable de résidents» aurait une couverture sanitaire en vertu de sa proposition en vertu de la loi existante, que la couverture serait «au moins aussi complète» et les exigences de partage des coûts» au moins comme abordable», comme en vertu du droit actuel, et que la renonciation «n`augmenterait pas le déficit fédéral». La section 1332 de la REF impose également certaines restrictions procédurales aux États qui recherchent des dérogations. Un État doit adopter une loi demandant une dérogation, mais ne peut le faire qu`après avoir suivi les processus que le Secrétaire de la santé et des services humains (HHS) établit, même si l`État a autorisé son gouverneur à demander des dérogations en l`absence d`action législative.

La réglementation rigide et centralisée du marché hors groupe de REF Obamacare échoue. Les primes ont augmenté, les choix ont été contractés et l`inscription à des politiques non collectives continue de baisser. La loi a rendu les États pratiquement impuissants pour réparer ces dommages. Le Congrès devrait promulguer des lois pour habiliter les États à établir des approches axées sur le consommateur qui réduisent les coûts des soins de santé et augmentent les choix. Le Congrès devrait rejeter les efforts visant à donner aux États plus d`argent au nom de la «stabilité du marché», comme les États ont montré qu`ils peuvent stabiliser leurs marchés par le biais de l`article 1332 renonciations sans nouvelle monnaie fédérale. Dans l`intervalle, l`administration Trump devrait fournir un allégement réglementaire en refaisant reculer les restrictions de l`ère Obama pour faciliter aux États la poursuite de la gamme limitée d`innovations permises en vertu de l`article 1332 de la loi Obamacare. Le Congrès devrait: l`assureur a eu la chance que, selon les faits en cause, la perte de ses défenses de couverture n`était pas corrélative. Le Tribunal a conclu que, malgré la renonciation à ses défenses de couverture, l`assureur n`a pas fait une vague de sa franchise de $1 000 «par sinistre» et aucun membre de la classe n`aura plus de $1 000 en dommages-intérêts. La baisse des primes, à son tour, inciterait davantage de gens à acheter des politiques individuelles, entraînant une augmentation de l`inscription. Ces changements estimés varient de 0,8% (Wisconsin) à 13,3% (Minnesota) dans les États dont les dérogations ont été mises en œuvre ou approuvées. Le plus important, la proposition remplacerait l`approche de Washington-sait-meilleure à la politique de santé avec un qui investit des États avec l`initiative de politique, quelque chose que le processus de renonciation de l`article 1332 ne peut pas accomplir. L`approche par subventions par blocs offre une certitude aux gouvernements des États (et du gouvernement fédéral) en plaçant les dépenses sur un budget qui ne peut pas être augmenté, comme c`est le cas aujourd`hui, si un État ou un assureur décide de dépenser plus d`argent.